世预赛亚洲区比赛的大幕落下，中国男足再次重蹈覆辙，只是这一次走了更多的弯路。回首过去两年半的时间，金元足球倒塌导致中国足球大环境恶化，里皮、李铁、李霄鹏主帅更迭，受到疫情影响中超让位世预赛被一再拆散。这个世界杯周期内，中国男足交出了一份糟糕的答卷，有三个教训值得反思。

2019年10月15日，世预赛中国队客场以0比0战平菲律宾队，这场比赛的结果已预示出中国队未来世预赛的走势。 据新华社供图

教训一“入籍”管用吗？

本次世预赛，中国男足经历了三个主帅的更迭，入籍球员从最多时6人入选到最终无人上场，几经波折导致中国队惨败。曾经，人们对本次世预赛充满信心：亚洲多一个名额、大批入籍球员加盟、球队有里皮带队，但谁想到随着金元足球“繁华”散去，中国男足显现“多米诺骨牌效应”。首先，40强赛输给叙利亚队时，里皮当场辞职，出人预料。事实证明，里皮辞职，有其“先见之明”。尽管后来李铁带领中国队晋级12强赛，但中国队在12强赛接连输球。与此同时，随着金元足球的倒塌，多支球队出现资金问题，导致入籍球员纷纷解约，中国队不可避免地会受到影响。比赛还剩4轮，李霄鹏接手球队，并未能止住球队下滑趋势。最后两轮比赛，李霄鹏征召5名入籍球员，但4名原巴西籍球员全部缺席，这导致中国队的锋线只剩下张玉宁一个正印前锋。毋庸讳言，外教可以带给中国足球大赛经验，入籍球员在一定程度上增强了实力，但毕竟文化背景、交流方式等不同。“金元足球”靠不住，入籍球员也未能改变中国足球的整体实力构成。可以说，这是本届世界杯周期的一个“血”的教训。

教训二 国足“优先”见效吗？

这两个赛季，国内的职业联赛被分解得支离破碎，这与疫情因素有关，但不可否认，过去一年为了给国足冲击世界杯让路，国内联赛的赛程不断被分割。上个赛季，联赛直接被分为三个阶段，且跨年才完赛。而过度压缩的赛程也导致了联赛过于密集。在国足逼平澳大利亚队后，很多国脚在一个月不到的时间内打了八轮联赛，导致体能消耗严重，且带来了意外的伤病。

本届大赛，中国足协奉行“国足优先”的政策，而“国足优先”决策的背后是唯成绩论，竞技体育要的是成绩这没有问题，但中国体育的各支国家队没有哪一支队伍是像中国男足这般急功近利。回顾12强赛，国足虽有过3比2绝杀越南队、1比1逼平澳大利亚队的精彩表现，但输给了越南队，除了证明越南足球进步了，同时也证明了中国男足近20年来一直原地踏步。放在亚洲足球各队比拼赶超的大背景下，中国男足是进步了，还是退步了？

职业联赛让位国足的同时，青超联赛等青少年赛事大面积中断，国青队只能在中乙联赛中寻求练兵机会……没有青训持续投入，下一届世预赛中国队的成绩也可想而知。急功近利的国足“优先”，管用吗？这是教训之二。

教训三 U23政策科学吗？

中国足协从2017年开始推行U23政策，试图以此为年轻球员的成长提速，那么结果如何呢？里皮在2019年亚洲杯前曾试图在国足实行换血，但最终受制于优秀年轻球员的严重缺乏不了了之。2019年亚洲杯，里皮第一次辞职后，国足的年龄结构改善计划进一步搁置，直接造成第12次冲击世界杯的国足在起步阶段就已底气不足。本届12强赛12个队当中，国足平均年龄为29.6岁，是各队中年龄最大的。对于亚洲强队普遍使用的高位逼抢战术，国足因为球员年龄偏大而难以尝试。

明年的亚洲杯，中国队必须要“换血”了，很难想象中国队还要靠着蒿俊闵、于大宝为代表的“80后”“90后”，而亚洲各队均已是“95后”乃至“00后”挑起大梁了。那么，12强赛为何中国队仍然是年龄最大的球队？答案简单，年轻的国脚还不能接班，他们还不能靠实力挤下老将们。那么，自2017年开始执行的U23政策，真的催生了新一批国脚了吗？还是适得其反“揠苗助长”了呢？这还需要进一步观察吗？U23政策是全球足坛的“首创”，这一政策是不是符合足球规律呢？是不是科学呢？

庆幸的是，金元足球的攻势之下，中国足协也做出了有前瞻性的举动，推动武磊迈出关键一步，走出国门，他为中国球员做出了表率，也一度撑起了中国队的锋线，帮助球队挺进12强赛。希望未来有更多的像李磊、郭田雨这样的国脚能够离开国内俱乐部的“舒适区”，出国锻炼，为国而战。只有按照足球规律办事，中国足球才能不断积累人才，奋起直追。